№ 37589396, 11.03.2014, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа №: 466/938/14-п

П О С Т А Н О В А

іменем України

11 березня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П.Т. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДПІ у Шевченківському районі м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, одруженого, працюючого директором ПП «Лев-Транс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

у с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.02.2014р., при проведенні позапланової виїзної документальної перевірки ПП «Лев-Транс» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ОСОБА_3, працюючи директором ПП «Лев-Транс» вчинив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме в порушення п. 44.1 ст. 44, п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями) (акт від 03.02.2014 р. 42/29/22-1009/34904292), відповідальність за що передбачена статтею 163-1 ч.1 КУпАП.

Уповноважений представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2, який діє на підставі доручення, в судовому засіданні заперечив вину ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, проходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, оскільки своїми діями він вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акту про проведення планової документальної перевірки ПП «Лев-Транс» від 03.02.2014 р.

Вважаю, що провадження у даній справі про адміністративне правопорушення слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оглянувши матеріали справи, які поступили до суду 11.02.2014 р. та з огляду на викладене, вважаю, що, провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_3 закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяП. Т. Едер