Справа № 456/738/14-ц
Провадження № 2/456/770/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Стинавської сільської ради, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, комунального підприємства Львівської обласної ради ''Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації'', Управління Держземагентсва у Стрийському районі про скасування права власності,
ВСТАНОВИВ:
Позивачі просять скасувати право власності ОСОБА_3 на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.02.2014 року позовну заяву залишено без руху і надано термін для усунення недоліків.
З поштового повідомлення вбачається, що позивачами 26.02.2014 року отримано копію ухвали від 18.02.2014 року про залишення без руху позовної заяви, однак у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконані.
За наведених обставин позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_4 слід визнати неподаною та повернути позивачам, що не позбавляє їх права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Стинавської сільської ради, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, комунального підприємства Львівської обласної ради ''Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації'', Управління Держземагентсва у Стрийському районі про скасування права власності повернути позивачам.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Л.В. Гула
The court decision No. 37589323, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 04.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 456/738/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: