Справа № 218/409/14-ц
провадження № 2-н/218/62/14
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження у справі
13 березня 2014 року суддя Амвросіївського районного суду Донецької області Ладе В.Р., розглянувши матеріали заяви обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», в інтересах ВО «Шахтерськтепломережа», ЕРТР м. Амвросіївка про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії з боржника ОСОБА_1 в сумі 2244 грн. 76 коп.
В С Т А Н О В И В:
27 лютого 2014 року стягувач - обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», в інтересах ВО «Шахтарськтепломережа», ЕРТР м. Амвросіївка звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії в сумі 2244 грн. 76 коп. з боржника ОСОБА_1
Вказана заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.
Підстав, передбачених ст. 100 ЦПК України, для відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає за необхідне відкрити наказне провадження по вище вказаній заяві.
Керуючись ст. ст. 95, 96 ч.1 п. 3 та 100 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», в інтересах ВО «Шахтарськтепломережа», ЕРТР м. Амвросіївка про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії з боржника ОСОБА_1 в сумі 2244 грн. 76 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВ.Р. Ладе
13.03.2014
The court decision No. 37589176, Amvrosiivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 218/409/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: