Court ruling № 37588708, 20.01.2014, Kyivskyi District Court of Odesa City

______________________

Справа № 520/16127/13-ц

Провадження № 2/520/2475/14

У Х В А Л А

20.01.2014 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Бродецькій Т.В.,

розглянувши у відкритому попередньому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Причорноморського Державного регіонального геологічного підприємства про стягнення боргу по заробітній платі, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, за яким відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні представник відповідача Причорноморського Державного регіонального геологічного підприємства звернувся до суду із заявою, в якій просить суд справу передати на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси, оскільки Причорноморського Державного регіонального геологічного підприємства зареєстровано у Малиновському районі м. Одеси.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви, посилаючись на трудові правовідносини між нею та Причорноморського Державного регіонального геологічного підприємства.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що у задоволенні заяві слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 зареєстрована у АДРЕСА_1.

В даному випадку спір між ОСОБА_1 та Причорноморським Державним регіональним геологічним підприємством виник через трудові правовідносини, тому суд вважає, що ОСОБА_1 має можливість звернутись до суду за захистом своїх прав за своїм місцем реєстрації, а саме до Київського районного суду м. Одеси.

Отже, з урахуванням вищевказаного, суд дійшов до висновку, що заява представника відповідача Причорноморського Державного регіонального геологічного підприємства є необґрунтованою та безпідставною, яку слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 110, 116, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику відповідача Причорноморського Державного регіонального геологічного підприємства у задоволенні заяви про передачу справи для розгляду до іншого суду за безпідставністю.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рева С. В.