Court ruling № 37588604, 12.03.2014, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 161/19641/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Івасюта Л.В. Провадження № 22-ц/773/362/14 Категорія: 27 Доповідач: Карпук А. К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12 березня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Карпук А. К.,

суддів - Здрилюк О.І., Бовчалюк З.А.,

при секретарі - Шугаловій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суд від 15 листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 15 листопада 2013 року відкрито провадження у даній справі.

В апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить скасувати цю ухвалу та постановити нову ухвалу, якою питання про відкриття провадження у справі передати на розгляд Сихівському районному суду м. Львова, у зв'язку з недотриманням судом правил підсудності.

Перевіривши доводи скарги, законність і обґрунтованість ухвали судді, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржувана ухвала залишенню без змін з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку встановленому цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява ПАТ "ВТБ Банк" подана і оформлена у відповідності з вимогами ст. ст. 118, 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з договору поруки № 09.09/10-П від 16 грудня 2010 року (а. с. 64-65), договорів про внесення змін від 07 листопада 2011 року № 1, 29 листопада 2012 року № 2, 25 січня 2013 року № 3 та 18 лютого 2013 року № 4 до вказаного договору поруки, укладених між позивачем ПАТ "ВТБ Банк" та відповідачем - ОСОБА_1 (а. с. 66-69), а також з копії паспорта громадянина України, місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 (а. с. 75, звор.).

Інших даних стосовно місця проживання відповідача в матеріалах справи немає.

Таким чином, позивач ПАТ "ВТБ Банк" правомірно звернулося до Луцького міськрайонного суду, якому підсудний даний спір, а суддя обґрунтовано відкрив провадження у справі відповідно до вимог ст. 122 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Всупереч вимог вказаних статтей апелянт не подав доказів, які б підтверджували його проживання на час постановлення оскаржуваної ухвали в місті Львові.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків судді і не містять підстав для скасування ухвали, яка постановлена з додержанням вимог процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 15 листопада 2013 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: