ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
11 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/1719/13-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27.09.2013 р. по справі № 821/1719/13-а
позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_2
відповідач Цюрупинська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області
про захист порушеного конституційного права,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 27.09.2013 р. відмовлено фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 в задоволенні позову. На зазначену постанову суду Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не в повному обсязі сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги.
Як вбачається з позовної заяви позивач просить скасувати рішення про застосування фінансових санкцій без номеру та дати на суму 5000 грн. і скасувати податкове повідомлення-рішення від 08.04.2013 року №0000142200, що тягне за собою зміну майнового стану позивача, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що даний адміністративний позов є майновим.
Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка діє з 23.10.2013 року) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.
При подачі апеляційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги на постанову суду складає 913,50 грн., апелянтом сплачено 91,35 грн. Отже, фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (з урахуванням раніше сплачених сум 57,35 грн. + 91,35 грн.) необхідно доплатити 764,80 грн.
Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001 код ЄДРПОУ 37607526,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 764,80 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 11.04.2014 р.
Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя: Шевчук О.А.
The court decision No. 37588504, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 11.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 821/1719/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: