Court ruling № 37588331, 13.03.2014, Luhansk District Administrative Court

5.1.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

13 березня 2014 року ЛуганськСправа № 812/766/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Смішливої Т.В.,

при секретарі судового засідання Скляровій І.А.,

за участю представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області до Публічного акціонерного товариства «Глорія Джинс» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення проведення робіт,-

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області до Публічного акціонерного товариства «Глорія Джинс» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення проведення робіт, які обґрунтувано тим, що під час перевірки ПАТ "Глорія Джинс" виявлено значну кількість порушень нормативно-правових актів з охорони праці, з яких 48 створюють загрозу життю та здоров'ю людей. Про встановлені порушення складено акт від 27.01.2014 № 1. .

Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що на даний час проведено перевірку усунення відповідачем недоліків, виявлених у січні 2014 року, однак, відповідачем на даний час проводиться ряд експертиз обладнання, документи будуть надані після проведення експертизвідповідності обладнання підприємства вимогам нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, а це є одним з порушень, встановлених в акті № 1 від 27.01.2014. У зв'язку з викладеним, просив відкласти розгляд справи строком на два тижні.

Представник відповідача у судовому засіданні пояснив, що 24 лютого 2014 року між ТОВ «Укртехекспертиза» та ПАТ «Глорія Джинс» укладено договір № 19-14 на виконання робіт, згідно якого ТОВ «Укртехекспертиза» приймає на себе зобов'язання з проведення експертизи на відповідність вимогам нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки обладнання імпортної поставки. Строк виконання робіт за цим договором складає 30 календарних днів після здійснення ПАТ «Глорія Джинс» передплати. Проведення вказаної експертизи розпочато, однак на теперішній час не завершено. Тому, представник відповідача просив зупинити провадження по справі до завершення проведення експертизи на більш тривалий час, тобто строком до трьох тижнів.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши думки сторін, розглянувши заявлене клопотання відповідача, приходить до наступного.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони.

Враховуючи позицію представника позивача, який проти клопотання представника відповідача не заперечував, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача та вважає за можливе зупинити провадження у справі до 04.04.2014.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області до Публічного акціонерного товариства «Глорія Джинс» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення проведення робіт строком до 04 квітня 2014 року.

Повідомити сторони, що чергове судове засідання відбудеться 04 квітня 2014 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Луганськ, вул. Поштова, 1, о 12 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ.В. Смішлива