ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
12.03.2014 р. справа № 905/6072/13
Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:Діброви Г.І.суддівБойченка К.І., Стойки О.В.розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонард», м. Донецьк
на рішення господарського суду Донецької області
від07.11.2013 р.по справі№ 905/6072/13 (суддя Нестеренко Ю.С.)за позовомПублічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевськ Луганської областідо проТовариства з обмеженою відповідальністю «Бонард», м. Донецьк стягнення штрафу у розмірі 9 600 грн. 00 коп.В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.02.14 р. було прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонард», м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області по справі № 905/6072/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевськ Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонард», м. Донецьк про стягнення штрафу у розмірі 9 600 грн. 00 коп.
У вступній частині та першому абзаці описової частини ухвали суду виявлена описка, яку слід виправити з ініціативи суду.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити вступну частину та перший абзац описової частини ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 26.02.2014 р. наступним чином: замість слів «стягнення заборгованості у розмірі 9 600 грн. 00 коп.» слід читати «стягнення штрафу у розмірі 9 600 грн. 00 коп.».
Головуючий Г.І. Діброва
Судді: К.І. Бойченко
О.В. Стойка
The court decision No. 37588307, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 12.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 905/6072/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: