Court ruling № 37587659, 11.02.2014, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

.

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

Справа № 206/8209/13-ц

11.02.2014 року Провадження № 2/206/1784/13

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мірошниченко Н.В.,

при секретарі Сєдовій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором реструктуризації,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25.12.2013 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором реструктуризації - задоволено.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2014 року справу було повернуто до Самарського районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання щодо виправлення описки відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, у зв'язку з тим, що в рішенні суду від 25 грудня 2013 року прізвище представника позивача зазначено як «Салдатова К.П.» замість вірного «Солдатова К.П.».

Сторони у судове засідання не з'явилися, про день та час судового засідання повідомлені належним чином, що відповідно до ч.4 ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

За правилами статті 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд за власної ініціативи може виправити допущені в судовому рішенні описки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у вступній та резолютивній частині рішення та у встановлюючій та резолютивній частинах повного тексту рішення суд припустився описки зазначивши прізвище представника позивача як «Салдатова К.П.», хоча як вбачається з копії довіреності яка міститься в матеріалах справи (а.с.141) вірним є «Солдатова К.П.», у зв'язку з чим необхідно виправити описку у зазначеному рішенні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25.12.2013 року у справі № 206/8209/13-ц; 2/206/1784/13 за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором реструктуризації, а саме: у вступній та резолютивній частині рішення та у встановлюючій та резолютивній частинах повного тексту рішення зазначити прізвище представника позивача «Солдатова К.П.», замість невірного - «Салдатова К.П.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її постановлення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.В.Мірошниченко