УХВАЛА
05 березня 2014 р.Справа № 538/2724/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лохвицького районного суду Полтавської області від 17.02.2014р. по справі № 538/2724/13-а
за позовом ОСОБА_1
до Яхниківської сільської ради
про визнання незаконним та скасування рішення 22-ї сесії 6-го скликання в частині недовіри сільському голові ОСОБА_1 та дострокового припинення його повноважень,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 17.02.2014р. залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Яхниківської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення 22-ї сесії 6-го скликання в частині недовіри сільському голові ОСОБА_1 та дострокового припинення його повноважень.
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.ч. 5, 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, відповідно до ч.5 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання. Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга та надані до неї копії не підписані особою яка її подала.
Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Також, як вбачається з доданого до апеляційної скарги оригіналу платіжного доручення від 25.02.2014 р. позивачем сплачено судовий збір не за належними реквізитами. Станом на 25.02.2014 року розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 60 грн. 90 коп., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду:
- оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173, в установленому законом розмірі.
- апеляційної скарги підписаної заявником апеляційної скарги разом з копії апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 5,6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Лохвицького районного суду Полтавської області від 17.02.2014р. по справі № 538/2724/13-а за позовом ОСОБА_1 до Яхниківської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення 22-ї сесії 6-го скликання в частині недовіри сільському голові ОСОБА_1 та дострокового припинення його повноважень - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Бершов Г.Є.
The court decision No. 37587185, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 05.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 538/2724/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: