ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" березня 2014 р. справа №805/335/14
приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Жаботинська С.В., розглянувши матеріали судової справи № 805/335/14 (головуючий І інстанції Хохленков О.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальнісю "САВ-ДІСТРІБЬЮШН" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про вжиття обмежувальних заходів від 09.12.2013 року, визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафних санкцій від 02.12.2013 року,-
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
У Х В А Л И В :
Призначити до розгляду справу № 805/335/14 у порядку частини 1 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України на 19 березня 2014 року об 12 год. 40 хв.
Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.
Права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі зазначені на зворотному боці ухвали.
Суддя-доповідач Жаботинська С.В.
The court decision No. 37586359, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 13.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 805/335/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: