Decision № 37586247, 27.02.2014, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/11205/13-ц

пр. № 2/759/232/14

27 лютого 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарі - Тищенко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» звернулось до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу, посилаючись на те, що 22.06.2010 року в с. Гореничі відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю страхового автомобіля «CHERY AMULET», реєстраційний № НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «TOYOTA Corolla», реєстраційний № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1.

В результаті Дорожньо-транспортної пригоди автомобілю застрахованої особи заподіяно матеріальну шкоду відповідності до звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу № 52 від 05.07.2010 року, розмір заподіяної шкоди автомобілю складає 7391,17 грн. Сума страхового відшкодування до виплати Страхувальнику з урахуванням визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту № И-4840 від 14.07.2010 року складає 7114,05 грн.

Представник позивача в судовому засіданні просив суд позов задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив, а тому суд вважає можливим розгляд справи у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи зі наступного.

Судом встановлено, що 22.06.2010 року в с. Гореничі відбулась дорожньо-пригода за участю автомобіля «CHERY AMULET», реєстраційний № НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «TOYOTA Corolla», реєстраційний № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1.

19.10.2007 року між ЗАТ «Страхова компанія «Інгосстрах», правонаступником якого є ПАТ «Страхова компанія «Інгосстрах», що підтверджується довідкою з єдиного державного реєстру підприємців та організацій України (а.с. 22) та ОСОБА_2, укладено договір страхування наземного транспортного засобу № VIM0AU08165827 предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем «CHERY AMULET», реєстраційний № НОМЕР_1.

Відповідно до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу № 52 від 05.07.2010 року, складеного ПП ОСОБА_3 вартість відновлювального ремонту автомобіля «CHERY AMULET», реєстраційний № НОМЕР_1 складає 7391,17 грн.

Сума страхового відшкодування до виплати Страхувальнику з урахуванням визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту № И-4840 від 14.07.2010 року складає 7114,05 грн.

Відповідно до платіжного доручення №8173 від 19.07.2010р. ЗАТ «СК «Інгосстрах» перерахувала ОСОБА_2 7114,05 грн.

Крім того, відповідно до платіжного доручення №8000 від 13.07.2010 року страхувальником сплачено 290,00 грн. за послуги експерта, які підлягають стягненню з відповідача.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що з вини відповідача, заподіяно матеріальну шкоду страхувальнику.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 229 грн. 40коп.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 993, 1166, 1187, ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемогу, 32, офіс 402, п/р 26507050000686 у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, ЗКПО 33248430) матеріальні збитки в сумі 7404.05 грн. (сім тисяч чотириста чотири) грн. 05 коп. та судовий збір у розмірі 229, 40 (двісті двадцять дев'ять) грн., а всього 7 633.45 (сім тисяч шістсот тридцять три) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: