Court ruling № 37586208, 11.03.2014, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
11.03.2014
Case No.
644/1824/14-ц
Document №
37586208
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Суддя Клименко А. М.

Cправа № 644/1824/14-ц

н/п 2/644/998/14

11.03.2014

Справа № 644/1824/14-ц

2/644/998/14

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 березня 2014 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2 і Державна реєстраційна служба України, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність і просив: в рахунок виконання основного зобов'язання щодо оплати заборгованості у розмірі 80125,52 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 640443,28 грн., за Договором про надання споживчого кредиту № 11322995000 від 27.03.2008 року, укладеним між АКІБ УКРСИББАНК» та ОСОБА_2, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: на квартиру за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1, загальною площею 72,4 кв.м., житловою площею 41,3 кв.м. (на підставі Договору іпотеки № б/н від 27.03.2008 року) шляхом передачі іпотекодержателю ПАТ «Дельта банк» (ЄДРПОУ: Ю47020, місцезнаходження: вул. Щорса, буд. 36, корп. Б, м. Київ) права власності на вказане майно; визнати за ПАТ «Дельта банк» право власності на предмет іпотеки, а саме: на квартиру за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1; припинити право власності Іпотекодавця ОСОБА_1 на цю квартиру, в тому числі право володіння, користування та розпорядження нею; виселити з цієї квартири ОСОБА_1 та усіх інших мешканців, які проживають і зареєстровані за вказаною адресою; витребувати від ОСОБА_1 та передати ПАТ «Дельта банк» технічний паспорт, правовстановлюючі документи (або їх дублікати) на спірну квартиру; стягнути на користь ПАТ «Дельта банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 грн. з відповідача ОСОБА_1 посилаючись на те, що 27 березня 2008 року між АКІБ «Укрсиббанк» та відповідачем було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11322995000, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 49950 доларів США, який зобов'язався повернути до 27 березня 2018 року або достроково із сплатою 14% річних за користування кредитом.

З метою забезпечення виконання умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 передав у іпотеку Банку квартиру АДРЕСА_1.

08 грудня 2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» і ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, на підставі якого до позивача перейшло право вимоги, яке виникло з кредитного договору та договору іпотеки у обсязі та на умовах, що існували у первинного кредитора.

Через неналежне виконання умов Договору про надання споживчого кредиту у позичальника утворилася заборгованість у розмірі 80125,52 долару США, що за курсом обміну НБУ становить 640443 грн. 28 коп., яка складається з заборгованості: за кредитом в розмірі 46202, 44 долару США, що за курсом обміну НБУ становить 369296 грн. 10 коп.; по процентах за користування кредитом в розмірі 33923,08 долару США, що за курсом обміну НБУ становить 271147 грн. 18 коп.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2 і Державна реєстраційна служба України, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність.

Призначити судове засідання на 18 березня 2014 року на 17 годину.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.М. Клименко

Часті запитання

Який тип судового документу № 37586208 ?

Документ № 37586208 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37586208 ?

Дата ухвалення - 11.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37586208 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37586208 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37586208, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 37586208, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 37586208 refers to case No. 644/1824/14-ц

This decision relates to case No. 644/1824/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37581558
Next document : 37587999