пр. № 4-с/759/53/14
ун. № 759/2978/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2014 року cуддя Святошинського районного суду м. Києва Кривов'яз А.П. розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві,
ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до суду із скаргою, в якій просить зобов'язати начальника ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження.
Згідно ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
В скарзі зазначається, що скаржник отримав постанову про відкриття виконавчого провадження 14.02.2013 року № 41771379.
Відповідно до ч. 1 ст. 385 ЦПК, скаргу може бути подано до суду у 10-денний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав.
З матеріалів скарги вбачається, що скаржник звернувся до суду зі скаргою 21.02.2014 року, в той час, коли постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження 14.02.2011 року, тобто скаржник пропустив строк для звернення зі скаргою, а також в матеріалах скарги відсутні відомості про те, коли скаржник дізнався про постанову та відсутні відомості поважності пропущеного строку, з клопотанням про поновлення строку до суду не звертався, а тому суд вважає за необхідне скаргу повернути.
Керуючись ст.ст. 383-385 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_1 на дії начальника ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві повернути.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги.
СУДДЯ:
The court decision No. 37586177, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 759/2978/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: