14.01.2014
Єдиний унікальний № 408/1398/13-а
Провадження № 2-а/408/2/14
Категорія 2.19.7
У Х В А Л А
с.Біловодськ 14 січня 2014 року
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі, третьої особи ПАТ «Біловодське» про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області незаконними і зобов'язання здійснити нарахування пенсії на пільгових умовах,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до УПФУ у Біловодському районі, третьої особи ПАТ «Біловодське» про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області незаконними і зобов'язання здійснити нарахування пенсії на пільгових умовах.
В ході попереднього судового засідання було з'ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст.111 КАС України.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.111 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі, третьої особи ПАТ «Біловодське» про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області незаконними і зобов'язання здійснити нарахування пенсії на пільгових умовах на 11 годину 21 січня 2014 року, у залі судових засідань № 2 Біловодського районного суду Луганської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
суддя М.С. Рукас
The court decision No. 37586096, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 14.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 408/1398/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: