№ 37586004, 11.03.2014, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

Справа № 358/267/14-п Провадження № 3/358/86/14 П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Грозний, Росія, працюючого приватним підприємцем, проживаючого АДРЕСА_1, інші дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суду невідомі,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу встановлено, що 24 лютого 2014 року інспектором ВДАІ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області старшим лейтенантом міліції Сімаковим С.А. було складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 24 лютого 2014 року о 15 год. 25 хв. ОСОБА_1 в м. Богуславі по вул. Миколаївська керуючи автомобілем марки «Mazda-3», державний номерний знак НОМЕР_1 проявив неуважність та рухаючись заднім ходом, не скористався допомогою сторонніх осіб, допустив зіткнення з автомобілем марки «Nissan X-Trail», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, такими діями порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України.

При вивченні матеріалів про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1 встановлено, що в протоколі та копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зазначено його місце проживання: АДРЕСА_1, але відповідно до довідки поштового зв'язку ф. 20 від 06.03.2014 року, рекомендований лист з повідомленням на ім'я ОСОБА_1 повернуто відправнику, тобто Богуславському районному суду, без вручення належному адресату, так як за вказаною адресою правопорушник не проживає.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на викладене, вважаю, що без доопрацювання та усунення недоліків у вказаному протоколі, розгляд справи не можливий, а тому справу про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід повернути для доопрацювання та усунення недоліків, а саме для уточнення адреси місця проживання порушника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 256, 268 ч.1, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи № 358/267/14-п (провадження №3/358/86/14) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до ВДАІ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області, для доопрацювання та встановлення місця проживання правопорушника.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк