Справа № 234/1760/14-ц
Провадження № 2/234/1515/14
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
18 лютого 2014 року
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
18 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.
Однак ця заява не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, відповідно до яких, до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору: Краматор.УК/ м. Краматорськ/22030001, ККД 22030001, назва ККД: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), р/р 31214206700059, МФО 834016, ЄДРПОУ (суду) 02895656, ЄДРПОУ (банку) 37944338, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області); Розмір судового збору повинен бути сплачен в сумі 243,60 грн. та позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
При таких обставинах заява необхідно залишити без руху надавши ОСОБА_1 термін для усунення відзначених недоліків до 03.03.2014 року, інакше заява буде вважатися неподаною і повертається позивачу.
Керуючись ст.ст.119,120,121 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 термін до 03.03.2014 р. для усунення відзначених недоліків. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 37585906, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 234/1760/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: