Court ruling № 37585236, 11.03.2014, Rivne Commercial Court of Appeal

Approval Date
11.03.2014
Case No.
902/1133/13
Document №
37585236
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"11" березня 2014 р. Справа № 902/1133/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г. ,

судді Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу апеляційну скаргу приватно - орендного підприємства "Поліс"

на рішення господарського суду Вінницької області від 22.10.13 у справі № 902/1133/13

за позовом в.о. прокурора Оратівського району в особі Оратівської районної державної адміністрації

до Приватно - орендного підприємства "Поліс"

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки №4 від 21.01.2010р., повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 22.10.2013 р. у справі №902/1133/13 позов в.о. прокурора Оратівського району в інтересах держави в особі Оратіської районної державниї адміністрації до приватного орендного підприємства "Поліс" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним задоволено частково. Визнано недійсним договір оренди №4 від 21.01.2010р. земельної ділянки №132-2 загальною площею 0,8134 га, кадастровий номер 0523186300:07:002:0173, укладений Оратівською районною державною адміністрацією та приватним орендним підприємством «Поліс» і зобов'язано приватне орендне підприємство «Поліс» повернути земельну ділянку №132-2 загальною площею 0,8134 га Оратівській районній державній адміністрації. В задоволенні позову в частині повернення земельної ділянки №132-2 загальною площею 0,8134 га в розпорядження Оратівській районній державній адміністрації відмовлено. Підлягає стягненню з приватного орендного підприємства «Поліс» в доход державного бюджету України судовий збір в сумі 2867,50 грн..

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач приватно - орендне підприємство «Поліс» подало апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у позові в.о. прокурора Оратівського району в інтересах держави в особі Оратівської районної державної адміністрації до приватного орендного підприємства "Поліс", повністю.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11 лютого 2014 року розгляд скарги відкладено на 11 березня 2014 року на 14 годину 30 хвилин.

Розпорядженням В.о. керівника апарату суду № 22 від 11 березня 2014 року призначений повторний автоматичний розподіл справи, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді ( судді -доповідача) у справі № 902/1133/13 - Гулової А.Г. та визначена судова колегія : головуюча суддя - Олексюк Г.Є., судді - Грязнов В.В., Петухов М.Г.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Приватно-орендного паідприємства "Поліс" на рішення господарського суду Вінницької області від 22 жовтня 2013 року у справі № 902/1133/13.

2. Розгляд скарги призначити на "11" березня 2014 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Позивачу та прокурору виконати вимоги ухвали суду від 14.01.2014р., зокрема, надати апеляційному господарському суду відомості про власність та призначення земельної ділянки №132-2 загальною площею 0,8134 га, підтверджені відділом Держземагенства у Вінницькій області (витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, тощо).

4. Позивачу представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень в належним чином завірених копіях копіях протягом п'яти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Грязнов В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37585236 ?

Документ № 37585236 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37585236 ?

Дата ухвалення - 11.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37585236 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37585236 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37585236, Rivne Commercial Court of Appeal

The court decision No. 37585236, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 11.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 37585236 refers to case No. 902/1133/13

This decision relates to case No. 902/1133/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37585224
Next document : 37585239