Court ruling № 37585196, 12.03.2014, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"12" березня 2014 р. Справа № 926/321/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дефіс»

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 19 363,77 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача - Андрійчук В. П., довіреність від 02.01.2014 № 02-01/14-юр;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дефіс», м. Чернівці, звернулося з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Василів Заставнівського району Чернівецької області, про стягнення заборгованості в сумі 19 363,77 грн., в тому числі: 18 573,96 грн. основного боргу та 789,81 грн. пені.

Позов мотивується тим, що 17.09.2013 між сторонами було укладено договір № 532. Згідно пункту 1.1 вказаного договору продавець (позивач) зобов'язався передати у власність покупця (відповідача) товар, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити його вартість. Відповідно до пункту 4.2 максимальний строк відтермінування оплати за товар становить чотирнадцять календарних днів і обраховується з дати отримання товару покупцем. Останнім днем розрахунку є чотирнадцятий календарний день. Однак, відповідач в порушення умов договору вказану продукцію оплатив частково внаслідок чого заборгував позивачу 18573,96 грн. Крім того, згідно пункту 7.2 договору окрім суми основного боргу позивач також просить суд стягнути пеню в сумі 789,81 грн.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки суд не повідомив та вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 28.02.2014 без поважних причин не виконав.

До початку слухання справи від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, зі змісту якої вбачається, що позивач збільшивши позовні вимоги просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 19 653,15 грн. з яких: 18 573,96 грн. основного боргу та 1079,19 грн. пені.

Подана заява підлягає задоволенню, оскільки узгоджується з частиною четвертою статті 22 Господарського процесуального кодексу України де зазначено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи, що неявка представника відповідача та відсутність письмового відзиву на позов перешкоджають розгляду спору по суті, суд дійшов висновку, що розгляд справи необхідно відкласти.

Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 25 березня 2014 року на 10 год. 20 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Повторно зобов'язати позивача надати докази часткової оплати відповідачем поставленого йому товару.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 28.02.2014.

4. Попередити відповідача, що у випадку невиконання вимог суду та/або неявки його представника у судове засідання справа буде розглядатися без його участі за наявними матеріалами.

5. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя В. Байталюк