Court ruling № 37585192, 11.03.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" березня 2014 р. Справа №910/23283/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Корсакової Г.В.

Самсіна Р.І.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Техноресурс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2014р. (підписано - 10.02.2014 року)

у справі №910/23283/13 (суддя - Любченко М.О.)

за позовом Роменського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Сумській області

до Приватного акціонерного товариства "Техноресурс"

за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дібрівська сільська рада Роменського району

за участю третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Державна служба геології та надр України

про стягнення 125 349,86 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Техноресурс" і порушити апеляційне провадження у справі №910/23283/13.

2.Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Техноресурс" призначити на 25.03.2014р. о 12-40 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання № 2)

3.Запропонувати Приватному акціонерному товариству "Техноресурс" надати суду до дня слухання справи оригінали фіксальних чеків про надсилання копій апеляційної скарги Дібрівській сільській раді Роменського району, Державній службі геології та надр України.

4.Невиконання вимог пункту 3 даної ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

5.Запропонувати Роменському міжрайонному прокурору, Державній екологічній інспекції в Сумській області, Дібрівській сільській раді Роменського району, Державній службі геології та надр України надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

7.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Г.В. Корсакова

Р.І. Самсін