Court ruling № 37585161, 20.11.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"20" листопада 2012 р.Справа № 5023/4477/12 вх. № 4477/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

Без участі сторін

розглянувши клопотання ліквідатора про виправлення описки в ухвалі господарського суду Харківської області від 09 листопада 2012 року

по справі за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Первомайський

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Первомайський

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 листопада 2012 року задоволено клопотання ліквідатора та роз'яснено п. 5 резолютивної частини постанови господарського суду Харківської області від 17 жовтня 2012 року по справі № 5023/4477/12.

До канцелярії господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх№ 18762), в якому ліквідатор посилаючись на те, що в зазначеній ухвалі невірно зазначено реєстраційний номер автомобіля, що належить боржнику, просить суд виправити описку, а також просить суд доповнити резолютивну частину ухвали.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні ухвали господарського суду Харківської області від 09 листопада 2012 року, в абз. 3 п. 2 резолютивної частини допущено описку, невірно зазначено реєстраційний номер автомобіля, що належить боржнику, а саме: «НОМЕР_2», замість: «НОМЕР_3», а також суд вважає за можливе доповнити резолютивну частину зазначеної ухвали наступною фразою: "... рухоме майно боржника - автомобіль марки Skoda Octavia А5, 2006 року випуску, сірого кольору, заводський номер кузова НОМЕР_4, реєстраційний НОМЕР_3 підлягає зняттю з обліку, з метою реалізації...".

У відповідності до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та внести відповідні виправлення та доповнення до абз. 3 п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 09 листопада 2012 року .

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора про виправлення описки задовольнити.

2. Внести виправлення в абз. 3 п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 09 листопада 2012 року.

3. Абзац 3 п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 09 листопада 2012 року по справі №5023/4477/12 викласти в наступній редакції:

"- виконавчі провадження підлягають закінченню; арешти накладені державною виконавчою службою та заборони на розпорядження майном підлягають скасуванню, та зняттю з обліку в ВРЄР ДАІ ГУМВС України в Харківській області, а саме запис про обтяження рухомого майна з Державного реєстру обтяжень рухомого договір застави № 6/42006/980-3/1182, від 18.08.2006 року зареєстровано за №7498024 приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3 реєстратором Харківська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України стосовно автомобіля марки Skoda Octavia А5, 2006 року випуску, сірого кольору, заводський номер кузова НОМЕР_4, реєстраційний НОМЕР_3, власник ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; виконавчі документи підлягають поверненню ліквідатору; рухоме майно боржника - автомобіль марки Skoda Octavia А5, 2006 року випуску, сірого кольору, заводський номер кузова НОМЕР_4, реєстраційний НОМЕР_3 - зняти з обліку, з метою реалізації.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.