Court ruling № 37585155, 11.03.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
11.03.2014
Case No.
922/822/14
Document №
37585155
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

"11" березня 2014 р.Справа № 922/822/14

ОКРЕМА УХВАЛА

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Одеська залізниця" (м.Одеса) до Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" (м. Харків) про стягнення 25 790, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2014 року Державне підприємство "Одеська залізниця" (м.Одеса) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив суд поновити строк для подачі позовної заяви, прийняти позовну заяву до розгляду та стягнути з Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" (м. Харків) 25790 грн. штрафу за неправильно зазначені в накладній № 43035203 від 30.08.2013 р. маси вантажу у вагоні № 65725558 та судовий збір.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 березня 2013 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 24 березня 2014 року.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що позивачем до позовної заяви надані документи, належним чином не засвідчені.

За змістом п.4 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Суд звертає увагу на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Господарський суд не вправі підміняти активність та ініціативу сторін, оскільки тягар доведення необхідних юридично значимих обставин із заявника, звичайно, не знімається. Виходячи з цього, саме позивач повинен доводити наявність порушень.

Дотримання вимог викладених в ст.ст. 54-58 ГПК України є обов"язком позивача, позов повинно бути подано в установленому законом порядку.

Суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст.4 ГПК України, господарський суд вирішує господарські справи на підставі Конституції України, Господарського процесуального кодексу.

Ст.22 ГПК України встановлює права і обов'язки сторін в господарському судочинстві, зокрема, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

Оцінюючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що позивач знав або повинен був знати про встановлені процесуальним законом правила подання позову. Недотримання цих правил може свідчити про недобросовісне використання процесуальних прав, спрямованих, зокрема, на затягування строків розгляду господарської справи.

Отже, на думку суду, вищевказані обставини є підставою для висновку про наявність недоліків в роботі відповідальних за правову роботу (юридичне супроводження даної справи) позивача та є підставою для винесення окремої ухвали, якою керівника позивача має бути повідомлено про вказані недоліки з метою вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Керуючись статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Окрему ухвалу надіслати керівнику Державного підприємства "Одеська залізниця" (м.Одеса).

Повідомити керівника Державного підприємства "Одеська залізниця" (м.Одеса) про недобросовісні дії представників для вжиття відповідних організаційно - правових заходів.

Про прийняті заходи повідомити господарський суд Харківської області у місячний строк.

Суддя Смірнова О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37585155 ?

Документ № 37585155 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37585155 ?

Дата ухвалення - 11.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37585155 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37585155 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37585155, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 37585155, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 37585155 refers to case No. 922/822/14

This decision relates to case No. 922/822/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37585153
Next document : 37585159