ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"12" березня 2014 р. Справа № 17-7/236-10-2730
За заявою кредитора: Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси (65012, м. Одеса, Французький бульвар, 7);
до боржника: Виробничо-комерційної фірми "Болеро" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, буд. 3, код ЄДРПОУ 24543811);
про визнання банкрутом.
Господарський суд Одеської області у складі:
судді Брагіної Я.В.
секретаря судового засідання Галюк Т.В.
Представники:
ліквідатор арбітражний керуючий Кешкентій Д.В.: не з'явився;
від кредиторів: ПАТ „Укрсоцбанк" - Терещенко О.О. згідно довіреності від 17.12.2013р.; ДПІ у Приморському районі м. Одеси - не з'явився.
Ухвалою суду від 25.06.11. справу №7/236-10-2730 прийнято суддею Брагіною Я.В. до свого провадження, присвоєно справі №17-7/236-10-2730.
Представник ПАТ „Укрсоцбанк" у судовому засіданні подав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на один місяць у зв'язку із необхідністю отримання відповіді на запит до Держгірпромнагляду та інформації щодо того, чи є ВКФ „Болеро" засновником юридичних осіб.
Ліквідатор в судове засідання не з'явився, причину неявки в суд не повідомив.
Відповідно до ст.22 ч. 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон №2343-ХІІ) господарський суд може продовжити строк ліквідаційної процедури.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ПАТ „Укрсоцбанк" про продовження строку ліквідаційної процедури Виробничо-комерційної фірми „Болеро" у формі товариства з обмеженою відповідальністю та те, що ліквідаційні заходи не закінчені ліквідатором (не отримано відповіді на запити до Держгірпромнагляду та інформації щодо того, чи є ВКФ „Болеро" засновником юридичних осіб) та допущено помилку у ліквідаційному балансі щодо суми визнаних кредиторських вимог, суд вважає за можливим задовольнити клопотання представника ПАТ „Укрсоцбанк" про продовження строку ліквідаційної процедури на один місяць.
У зв'язку з неподанням ліквідатором банкрута письмового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу і задоволенням клопотання представника кредитора, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 22, 24-26, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк ліквідаційної процедури ВКФ „Болеро" у вигляді ТОВ на один місяць.
2. Відкласти розгляд справи на „24" березня 2014 року о 12:10 год.
Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, каб.401 (зал судових засідань №9, четвертий поверх);
3. Зобов'язати:
ліквідатора Кешкентій Дениса Володимировича:
- провести заходи щодо ліквідації банкрута відповідно до положень ст.ст.25-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";
- надати відповідь на запит від територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області;
- надати реєстр визнаних кредиторських вимог;
- надати ліквідаційний баланс станом на час розгляду справи з врахуванням визнаних кредиторських вимог.
4. Явка ліквідатора Кешкентій Д.В., уповноважених представників кредиторів у засідання суду обов'язкова.
5. Копію ухвали надіслати:
1. ДПІ у Приморському районі м. Одеси (65012, м.Одеса, Французький бульвар, 7);
2. ліквідатору а/к Кешкентій Д.В. (АДРЕСА_1).
Суддя Брагіна Я.В.
The court decision No. 37585152, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 12.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 17-7/236-10-2730. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: