ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
13.03.2014Справа № 901/170/14
За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРОУ» (провулок Виробничий, 11, офіс 1, м. Сімферополь, АР Крим, 95001, ідентифікаційний код 38173255) про банкрутство
Суддя Шаратов Ю.А.
Представники - не викликались.
ВСТАНОВИВ:
13.01.2014 Невеселий О.О. - ліквідатор боржника ТОВ «ДРОУ» звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про порушення справи про банкрутство відносно ТОВ «ДРОУ».
Постановою суду від 24.01.2014 ТОВ «ДРОУ» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута Невеселого О.О., строком на дванадцять місяців.
24.01.2014 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України під № 122 оприлюднене повідомлення про визнання ТОВ «ДРОУ» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора банкрута.
12.03.2014 від ліквідатора банкрута ТОВ «ДРОУ» надійшла заява разом зі звітом ліквідатора та ліквідаційним балансом, в якій він просить затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідувати банкрута та припинити провадження у справі.
Керуючись статтею 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву ліквідатора банкрута ТОВ «ДРОУ» Невеселого О.О. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, ліквідацію банкрута та припинення провадження у справі.
2. Призначити заяву ліквідатора банкрута ТОВ «ДРОУ» Невеселого О.О. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, ліквідацію банкрута та припинення провадження у справі на 14 квітня 2014 року о 16 год. 00 хв.
Суддя Ю.А. Шаратов
The court decision No. 37584979, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 13.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 901/170/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: