ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.03.14р. Справа № 904/1015/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТІС ГРУП", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Новомосковськ Дніпропетровської області
про стягнення 36 469,29 грн.
Суддя Бєлік В.Г.
Представники:
від позивача: Кудрявченко О.С. - дов. № 2/2014 від 30.12.2013р., представник;
від відповідача: не з"явився.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТІС ГРУП" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 36 469,29 грн.
У зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника відповідача, неданням ним витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 10.04.2014р. о 10:30 годин, кімн. № 51.
2. До засідання подати:
Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; забезпечити звірку взаєморозрахунків; докази часткової оплати заборгованості; документ, що підтверджує статус фізичної особи-підприємця (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя В.Г. Бєлік
The court decision No. 37584978, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 904/1015/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: