ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.03.14р. Справа № 904/5447/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ратибор - Сервіс",
м. Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ
про визнання договору про постачання електричної енергії № 6123 від 02.04.2007 року недійсним
Суддя Бєлік В.Г.
Представники:
від позивача: Портянко Г.А. - дов. від 10.09.2013р., представник;
Кирилюк І.Л. - дов. 03.06.2013р., представник;
від відповідача: Швидкий Є.П. - дов. № 270/1001 від 12.07.2013р., провідний юрисконсульт юридичної групи (Дніпропетровський напрямок) відділу правового забезпечення діяльності районних відділень енергозбуту Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго".
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ратибор - Сервіс" звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж про визнання договору про постачання електричної енергії № 6123 від 02.04.2007 року недійсним.
Представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, подав відповідну письмову заяву.
Клопотання судом задоволено.
У зв'язку з клопотанням представника позивача, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає продовженню та відкладенню.
Керуючись ч. 3 ст. 69, ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору до 27.03.2014р.
2. Розгляд справи відкласти на 18.03.2014р. о 10:30 годин, кімн. № 51.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя В.Г. Бєлік
The court decision No. 37584868, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 904/5447/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: