Decision № 37584380, 03.03.2014, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

Справа № 285/6213/13-ц

2/0285/184/14

РІШЕННЯ

Іменем України

03 березня 2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

при секретарі Палашкевич М.В.,

представника позивача Кармазіна Г.Д.,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинський цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В грудня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.02.2008 р. ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 3000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачем з моменту отримання кредитних коштів погашення кредиту здійснено лише частково. Станом на 22.11.2013 рік заборгованість ОСОБА_3 перед позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» складає 18 567,84 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 2 325,11 грн., заборгованість за відсотками - 9 622,36 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 5 260,00 грн.; штрафні санкції - 500 грн та 860,38 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити.

Представник відповідач в судовому засіданні позов визнав частково.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 28.02.2008 р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір б/н про надання позичальнику кредиту в розмірі 3000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2% на місяць на залишок заборгованості, щомісячна комісія 3,5 відсотка (а.с.9-13, 37). Згідно п.п.6.5 умов та правил надання банківських послуг, з якими погодилився ОСОБА_3, останній зобов'язався погашати банку заборгованість по кредиту, відсотки за його користування, комісії у порядку та строки відповідно до умов договору.

Відповідач ОСОБА_3 у добровільному порядку відмовляється виконувати свої зобов'язання перед позивачем.

Зважаючи на викладені обставини, суд дійшов таких висновків:

Між сторонами в справі виникли та існують правовідносини щодо виконання цивільно - правових угод, а саме кредитного договору.

Так, згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тобто, належним виконанням зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту в строки, у розмірі та в валюті, визначеними кредитним договором.

Судом встановлено, що відповідачем було порушено умови на яких ним було взято кредит.

Отже вимога банку про стягнення з відповідачки заборгованість за кредитом - 2 325,11 грн., заборгованість за відсотками - 9 622,36 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 5 260,00 грн є правомірною.

Щодо стягнення штрафу (процентна складова) то суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.2 ст. 616 ЦК України, суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення.

Враховуючи, що позивач тривалий час не вживав заходів, які б забезпечили повернення кредитних коштів, які складали невелику суму, що саме і привело до збільшення розміру збитків, то суд вважає за можливим звільнити відповідача від сплати нарахованих штрафів.

Отже, враховуючи викладене, а також те, що рішення повинно бути не тільки законним, але і справедливим, суд вважає за можливе звільнити відповідача від сплати нарахованих штрафів та стягує з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитом - 2 325,11 грн., заборгованість за відсотками - 9 622,36 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 5 260,00 грн, а всього на загальну суму 17 207 (сімнадцять тисяч двісті сім) грн 47 коп.

Також наявні підстави згідно ст. 88 ЦПК України для стягнення із відповідача понесених позивачем судових витрат, з урахуванням часткового задоволення позовних вимог, у сумі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 551, 616, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 28.02.2008 р. у сумі 17 207 (сімнадцять тисяч двісті сім) грн 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір - 229,40 грн.

Врешті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: