22.08.2013.
Справа № 642/7549/13-ц
№ 2/642/1497/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття справи у провадження і призначення її до розгляду у судовому засіданні
22 серпня 2013 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Іванісова Л. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Авто Просто» про визнання угоди недійсною та стягнення сплачених коштів,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ «Авто Просто» про визнання угоди недійсною та стягнення сплачених коштів.
Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 18.01.2012 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.07.2013 р. касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 18.01.2012 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 20.12.2012 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
05.08.2013 р. справа надійшла до Ленінського районного суду м. Харкова, а 22.08.2013 р. передана до мого провадження.
Керуючись ст. 156 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Авто Просто» про визнання угоди недійсною та стягнення сплачених коштів прийняти до свого провадження.
Призначити судове засідання по справі на 02.09.2013 року о 12-00 год, про що повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Іванісова Л. О.
The court decision No. 37584115, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 642/7549/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: