Справа № 337/5621/13-ц
"12" березня 2014 р.
Провадження № 2/337/595/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2014 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді Гнатик Г.Є.
при секретарі Жевакіній Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ПАТ «КБ «Соцком Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
При подачі позову, позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача.
Судом по справі було ухвалено 17.12.2013 року заочне рішення, яке ухвалою суду від 05.02.2014 року скасовано, явка представника позивача у судові засідання визнана обов'язковою для дачі особистих пояснень щодо заявлених позовних вимог.
У судові засідання, призначені на 20.02.2014 року та 12.03.2014 року представник позивача не з'явився, причину неявки суду не повідомив.
Представником відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2 заявлено письмове клопотання про залишення позову без розгляду через повторну неявку у судове засідання представника позивача, також просить розглянути клопотання у його відсутності.
Згідно ст. 207 ЦПК України, у разі повторної неявки без поважних причин на судове засідання позивача, який був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце судового засідання, або якщо він повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає дану заяву без розгляду.
На підставі п.3 ст.207 ЦПК Украины, суд вважає за необхідне вищевказану позовну заяву, залишити без розгляду, оскільки представник позивача, явка якого визнана судом обов'язковою, двічі до суду не з'явився.
Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 207, 208, 209, 210 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ПАТ «КБ «Соцком Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.
Суддя: Г.Є. Гнатик
The court decision No. 37583471, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 12.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 337/5621/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: