Court ruling № 37583011, 12.03.2014, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

12 березня 2014 р.Справа № 820/1184/14 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2014р. по справі № 820/1184/14

за позовом ОСОБА_1

до Верховної Ради України

про визнання дій незаконними та скасування нормативних актів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2014р. повернуто позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання дій незаконними та скасування нормативних актів .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2014р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2014р. по справі № 820/1184/14 залишено без руху , оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем не подана квитанція про сплату судового збору.

11.03.2014р. позивачем подано до суду клопотання про звільнення від слати судового збору з посиланням на скрутне матеріальне становище, оскільки він безробітний та має заборгованість по кредитній картці.

Згідно ст. 87 КАС України судові витрати по адміністративним справам складаються із судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справ.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 88 КАС України встановлено право адміністративного суду зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати повністю або частково здійснюється судом з огляду на майновий стан сторони.

Враховуючи наявність доказів про те, що майновий стан позивача не дає змоги сплати судовий збір при апеляційному оскарженні судового рішення у справі, суд вважає можливим звільнити позивача від сплати судового збору.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2014р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2014р. по справі № 820/1184/14 за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання дій незаконними та скасування нормативних актів.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Подобайло З.Г.