Court ruling № 37582970, 12.03.2014, Sevastopol Administrative Court of Appeals

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 762/3624/13-а

12.03.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Лядова Т.Р., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Балаклавського районного суду м.Севастополя (суддя Шкірай М.І. ) від 02.12.13 у справі № 762/3624/13-а

за позовом Садівничого товариства "Ікар-1" (вул. Чапаєва, 10-а, місто Севастополь, 99007)

до Балаклавської районної у місті Севастополі Ради (вул. Новікова, 14, місто Севастополь,99043)

третя особа: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про визнання протиправним і скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Балаклавського районного суду міста Севастополя від 02.12.2013 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами за позовом Садівничого товариства "Ікар-1" до Балаклавської районної у місті Севастополі Ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про визнання протиправним і скасування рішення відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Балаклавського районного суду міста Севастополя від 02.12.2013 скасувати та прийняти нове рішення по справі, яким задовольнити заяву про перегляд за нововиявленими обставинами в повному обсязі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2014 апеляційна скарга третьої особи залишена без руху для усунення до 28.02.2014 заявником недоліків, а саме доплати судового збору у розмірі 22,94 грн.

12.02.2014 на адресу суду надійшло поштове повернення ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 30.01.2014 у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Для всебічного захисту прав заявника апеляційної скарги ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2014 продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 12.03.2014.

25.02.2014 на адресу Севастопольського апеляційного адміністративного суду надійшло поштове повернення ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 12.02.2014 через закінчення терміну зберігання.

Відповідно до пункту другого частини третьої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Тобто на даний час заявник апеляційної скарги недоліки не усунув.

Згідно з частиною третьою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена згідно з вимогами статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга повертається, якщо позивач не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Відповідно до положень частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною шостою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись частиною шостою статті 108, частинами другою, третьою та шостою статті 189, частиною третьою статті 205, статтею 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Балаклавського районного суду міста Севастополя (суддя Шкірай М.І.) від 02.12.2013 у справі №762/3624/13-а.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34,41 грн., сплачений за квитанцією №1298755-1 від 06.12.2013.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписТ.Р.Лядова

З оригіналом згідно Суддя Т.Р.Лядова