Головуючий у 1 інстанції - Хохленков О.В.
Суддя-доповідач - Жаботинська С.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина )
"12" березня 2014 р. справа №805/335/14
Приміщення суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
судді - доповідача: Жаботинської С.В., суддів: Лях О.П., Нікуліна О.А., секретар судового засідання Турко І.Б., за участю представника позивача Гороховського Є.М., представника відповідача Гац Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРІБЬЮШН" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2014 р. у справі № 805/335/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРІБЬЮШН" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про вжиття обмежувальних заходів від 09.12.2013 року, визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафних санкцій від 02.12.2013 року,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРІБЬЮШН" - залишити без задоволення.
Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2014 р. у справі № 805/335/14 - залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання її у повному обсязі.
У повному обсязі ухвала суду буде складена протягом п'яти днів.
Колегія суддів С.В. Жаботинська
О.П. Лях
О.А. Нікулін
The court decision No. 37582613, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 12.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 805/335/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: