ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
26.02.2014 Справа № 905/9185/13
Господарський суд Донецької області у складі:
головуючий - суддя Харакоз К.С.,
при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.
розглянувши матеріали справи за позовом Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецької області,
до відповідача Колективного підприємства "Центр - Сервіс", м.Маріуполь, Донецької області,
про розірвання договору оренди земельної ділянки від 14.07.2006р., -
За участю:
представник позивача Поворозник Н.М.за довіреністю;
представник відповідача не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
Позивач Маріупольська міська рада, м.Маріуполь, Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Колективного підприємства "Центр -Сервіс", м.Маріуполь, Донецької області, про розірвання договору оренди земельної ділянки від 14.07.2006р.
18.02.2014р. від Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області надійшли витребувані судом документи.
Представник позивача в судове засідання з'явився, через канцелярію суду надав витребувані судом документи та клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів. З урахуванням обставин справи суд дійшов висновку про задоволення вищезазначеного клопотання.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, ухвалу суду не виконав.
У зв'язку з наданням клопотання представником позивача суд відкладає розгляд справи та продовжує строк розгляду справи на 15 днів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк розгляду справи за клопотанням представника позивача на 15 днів до 13.03.2014 року.
2. Відкласти розгляд справи на 11.03.14 року о 10:15 год. (каб. № 111).
3. Зобов'язати Позивача надати суду:
- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;
- докази направлення позовної заяви та всіх доданих до неї документів відповідачу (оригінал квитанції, чеку);
- забезпечити явку представника у судове засідання.
4. Зобов'язати Відповідача надати суду:
- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;
- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства.
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.
5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.
6. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя К.С. Харакоз
The court decision No. 37582189, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 905/9185/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: