Court ruling № 37582173, 26.02.2014, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
26.02.2014
Case No.
905/9186/13
Document №
37582173
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

26.02.2014 Справа № 905/9186/13

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.

розглянувши матеріали справи за позовом Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецької області,

до відповідача Колективного підприємства "Центр -Сервіс", м.Маріуполь, Донецької області,

про розірвання договору оренди земельної ділянки від 19.04.2005р., -

За участю:

представник позивача Поворозник Н.М.за довіреністю;

представник відповідача не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач Маріупольська міська рада, м.Маріуполь, Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Колективного підприємства "Центр - Сервіс", м.Маріуполь, Донецької області, про розірвання договору оренди земельної ділянки від 19.04.2005р.

18.02.2014р. від Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області надійшли витребувані судом документи.

Представник позивача в судове засідання з'явився, через канцелярію суду надав витребувані судом документи та клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів. З урахуванням обставин справи суд дійшов висновку про задоволення вищезазначеного клопотання.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, ухвалу суду не виконав.

Згідно з частиною 1 ст. 27 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі за змістом ч.3 ст.27 ГПК України вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

З урахуванням обставин справи суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 2А, код ЄДРПОУ 14282829), оскільки рішення суду може виплинути на його права та обов'язки.

У зв'язку з наданням клопотання представником позивача суд відкладає розгляд справи та продовжує строк розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи за клопотанням представника позивача на 15 днів до 13.03.2014 року.

2. Відкласти розгляд справи на 11.03.14 року о 10:20 год. (каб. № 111).

3. Залучити Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 2А, код ЄДРПОУ 14282829) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (третя особа).

4. Зобов'язати Позивача надати суду:

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- докази направлення позовної заяви та всіх доданих до неї документів відповідачу (оригінал квитанції, чеку);

- надіслати на адресу залученої третьої особи 3 позовну заяву з додатками, докази надсилання надати суду;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства.

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

6. Зобов'язати третю особу надати суду:

- письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

7. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

8. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз

Часті запитання

Який тип судового документу № 37582173 ?

Документ № 37582173 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37582173 ?

Дата ухвалення - 26.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37582173 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37582173 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37582173, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 37582173, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 37582173 refers to case No. 905/9186/13

This decision relates to case No. 905/9186/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37582164
Next document : 37582177