АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/8785/13 р. Головуючий 1 інстанції - Харченко А.М.
Справа № 2027/20408/12 Доповідач - Івах А.П.
Категорія: відшкодування шкоди
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
25 грудня 2013 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Івах А.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Харківводоканал», Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої залиттям квартири,-
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга Комунального підприємства «Жилкомсервіс» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2013 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Харківводоканал», Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої залиттям квартири.
Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Івах А.П.
The court decision No. 37581564, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 26.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2027/20408/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: