Справа № 357/11260/13-ц
2/357/3553/13
У Х В А Л А
12 березня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Подрєзова Г. О.
при секретарі Литвинська Н. А.
розглянувши заяву представника позивача - Первинної профспілкової організації Київської обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф про залишення позовної заяви без розгляду;
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні представник позивача Первинної профспілкової організації Київської обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф звернувся до суду з письмовою заявою про залишення позовної заяви до Білоцерківської міської організації профспілки працівників охорони здоров»я України про спростування недостовірної інформації - без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо заявник подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, суд вважає, що заява підлягає до задоволення , а саме позовна заява Первинної профспілкової організації Київської обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф до Білоцерківської міської організації профспілки працівників охорони здоров»я України про спростування недостовірної інформації підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача задовольнити.
Позовну заяву Первинної профспілкової організації Київської обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф до Білоцерківської міської організації профспілки працівників охорони здоров»я України про спростування недостовірної інформації - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя Г. О. Подрєзова
The court decision No. 37581211, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 357/11260/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: