Court ruling № 37580941, 18.02.2014, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Єдиний унікальний номер 229/4184/13-ц Номер провадження 22-ц/775/1687/2014

Головуючий в 1 інстанції Панова Т.Л.

Доповідач: Зайцева С.А.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 18 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 18 грудня 2013 року позов Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення - задоволено.

З вказаним рішенням не погодились відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, та подали апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 31 січня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та апелянтам надано строк для усунення її недоліків (а.с.110).

Відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, апелянтами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 03 лютого 2014 року отримані копії зазначеної ухвали (а.с. 112, 113).

Однак, в зазначений п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали, апелянтами не було усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме: не сплачено суму судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп.

Відповідно до ч.2. ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1,2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без оплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає її вимоги, не сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Оскільки у встановлений законом строк апелянтами не виконані вимоги ухвали апеляційного суду, то апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянтам.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України , суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 18 грудня 2013 року, вважати неподаною та повернути за належністю.

Роз'яснити ОСОБА_1, ОСОБА_2, що вказана ухвала апеляційного суду не перешкоджає їм у випадку усунення недоліків апеляційної скарги звернутися з апеляційною скаргою до апеляційного суду Донецької області на загальних підставах.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Зайцева С.А.