АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13 березня 2014 р. м. Чернівці
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 24 січня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод у володінні та користуванні майном, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та їх виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Чернівецької міської ради про скасування рішення виконавчого комітету міської ради та визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 24 січня 2014 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 24 січня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод у володінні та користуванні майном, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та їх виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Чернівецької міської ради про скасування рішення виконавчого комітету міської ради та визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним, відкрити.
Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2, виконавчому комітету Чернівецької міської ради та встановити строк до 18 березня 2014 року для подачі заперечень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Перепелюк Л.М.
The court decision No. 37580368, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 13.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 726/2-2187/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: