Справа№751/1939/14
Провадження №2/751/549/14
У Х В А Л А
13 березня 2014 року м. Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К. В.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ "Омега Банк" про визнання права власності, зняття арешту, визнання договору іпотеки недійсним,
Встановив:
Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, визнання недійсним договору іпотеки від 09 липня 2007 року укладений між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним банком "ТАС-Комерцбанк"; зняття арешту та вилучення із Державного реєстру іпотек.
Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -
Ухвалив:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ "Омега Банк" про визнання права власності, зняття арешту, визнання договору іпотеки недійсним і призначити справу в попереднє судове засідання на 12.00 год. 18 березня 2014 року.
В попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Запропонувати позивачу надати докази в обґрунтування позовних вимог.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя К. В. Мороз
The court decision No. 37580367, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 13.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 751/1939/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: