Court ruling № 37579962, 27.02.2014, Horodok District Court of Lviv Oblast

Справа № 441/334/14-ц

2/441/236/2014

У Х В А Л А

іменем України

"27" лютого 2014 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до філії "Західне головне регіональне управління" ПАТ КБ "ПриватБанк" про визнання кредитного договору № LVH9GK0000000260 укладеного 03.03.2008 року між ОСОБА_1 і ПАТ КБ "ПриватБанк" припиненим, про визнання договору поруки укладеного 03.04.2008 р. між ОСОБА_2, і ПАТ КБ "ПриватБанк", від імені якого діє Філія "Західне головне регіональне управління" ПАТ КБ "ПриватБанк" припиненим, про визнання договору іпотеки, укладеного 03.04.2008 року між ОСОБА_1 і ПАТ КБ "ПриватБанк", від імені якого діє Філія "Західне головне регіональне управління" ПАТ КБ "ПриватБанк", посвідченого 03.04.2008 року приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу ОСОБА_3, реєстраційний номер 214 припиненим, про припинення обтяження нерухомого майна (житлове приміщення: 1-кімнатна квартира, площею 34,5 кв.м, що розташована за адресою АДРЕСА_1) накладеного при посвідченні договору іпотеки 03 квітня 2008 року приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу ОСОБА_3, реєстраційний номер 214, шляхом виключення записів з Єдиного реєстру заборон відчужень об"єктів нерухомого майна та записів з Державного реєстру іпотек,

ВСТАНОВИЛА:

25.02.2014 року позивач звернувся із вищезазначеним позовом у Городоцький районний суд у відповідності до статті 11 ЦПК України.

Згідно поданої до позову заяви про забезпечення позову, вбачається, що у Личаківському районному суді м. Львова є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, із тих самих підстав.

Так, відповідно, до п.3 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, із тих самих підстав.

З огляду на вищевказане, керуючись ст. 122, ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до філії "Західне головне регіональне управління" ПАТ КБ "ПриватБанк" про визнання кредитного договору № LVH9GK0000000260 укладеного 03.03.2008 року між ОСОБА_1 і ПАТ КБ "ПриватБанк" припиненим, про визнання договору поруки укладеного 03.04.2008 р. між ОСОБА_2, і ПАТ КБ "ПриватБанк", від імені якого діє Філія "Західне головне регіональне управління" ПАТ КБ "ПриватБанк" припиненим, про визнання договору іпотеки, укладеного 03.04.2008 року між ОСОБА_1 і ПАТ КБ "ПриватБанк", від імені якого діє Філія "Західне головне регіональне управління" ПАТ КБ "ПриватБанк", посвідченого 03.04.2008 року приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу ОСОБА_3, реєстраційний номер 214 припиненим, про припинення обтяження нерухомого майна (житлове приміщення: 1-кімнатна квартира, площею 34,5 кв.м, що розташована за адресою АДРЕСА_1) накладеного при посвідченні договору іпотеки 03 квітня 2008 року приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу ОСОБА_3, реєстраційний номер 214, шляхом виключення записів з Єдиного реєстру заборон відчужень об"єктів нерухомого майна та записів з Державного реєстру іпотек.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. І. Яворська