Court ruling № 37579768, 11.03.2014, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Approval Date
11.03.2014
Case No.
131/1775/13-ц
Document №
37579768
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 131/1775/13-ц Провадження № 22-ц/772/793/2014Головуючий в суді першої інстанції:Волошин С. В.Категорія: 35Доповідач: Пащенко Л. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.03.2014 м. ВінницяСуддя апеляційного суду Вінницької області Пащенко Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Вінницькій області на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 22 січня 2014 року у цивільній справі за позовом прокурора Іллінецького району Вінницької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_2 про стягнення заподіяної незаконною порубкою дерев шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга Державної екологічної інспекції у Вінницькій області на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 22 січня 2014 року з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 12 лютого 2014 року у задоволенні клопотання Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про відстрочення сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліку протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, а саме: сплати судового збору в сумі 121,80 грн.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вищезазначеної ухвали скаржник отримав 17 лютого 2014 року, проте, у визначений законом термін, недолік апеляційної скарги не усунув.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Вінницькій області на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 22 січня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя :

З оригіналом вірно: /підпис/

Часті запитання

Який тип судового документу № 37579768 ?

Документ № 37579768 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37579768 ?

Дата ухвалення - 11.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37579768 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37579768 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37579768, Vinnytsia Regional Court of Appeal

The court decision No. 37579768, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 11.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 37579768 refers to case No. 131/1775/13-ц

This decision relates to case No. 131/1775/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37579757
Next document : 37583112