Decision № 37579655, 14.02.2014, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
14.02.2014
Case No.
761/23611/13-ц
Document №
37579655
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 761/23611/13-ц

Провадження №2/761/545/2014

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 лютого 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гайдук С.В.

при секретарі Ляпкало Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із даним позовом та просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 Свої вимоги обґрунтовує тим, що укладений 07.08.1999 року шлюб із відповідачем існує формально. Від шлюбу у них народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалось, через діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю, нехтування відповідачем сімейними цінностями, у зв'язку з чим постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає дитина. Вважає, що вказані обставини роблять неможливим примирення та подальше збереження сім'ї з відповідачем.

Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить провести судове засідання у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить судове засідання провести у його відсутність, позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити.

Сторони в судове засідання не з'явились тому, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07 серпня 1999 року.

Від шлюбу народився син, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до статті 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства. Примирення, а також подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу неможливе.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їх малолітнього сина, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169,208, 121, 215, 218, 293 ЦПК України і на підставі ст.ст.21, 24, 56, 104-105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 07 серпня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінградського району м. Києва між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 745, розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 37579655 ?

Документ № 37579655 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 37579655 ?

Дата ухвалення - 14.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37579655 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37579655 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37579655, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 37579655, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 37579655 refers to case No. 761/23611/13-ц

This decision relates to case No. 761/23611/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37579653
Next document : 37579663