Court ruling № 37579031, 13.03.2014, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/811/14-ц

2-о/583/31/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді - Кудіна А.М.

з участю секретаря с/з - Якубович В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за заявою

ОСОБА_2, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

06.03.2014 р. заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

До початку судового засідання від представника заявниці ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - надійшла заява про залишення заяви без розгляду, в судове засідання не з'явився.

Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне провести розгляд даної справи без участі сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а заяву залишити без розгляду з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_4. Заявниця як дружина померлого звернулася до УПФ України в м. Охтирці та Охтирському районі щодо отримання одноразової грошової допомоги на покійного чоловіка. Однак 07.08.2013 р. вона отримала відповідь №11685/05-12, згідно якої головне управління Пенсійного фонду в Сумській області повернуло без виконання заяву та додані документи, так як ім'я померлого, зазначене в паспорті, не співпадає з його іменем, що вказане у свідоцтві про шлюб. Так, при видачі паспорта його ім'я помилково було вказано як «ОСОБА_4», в той час, як у свідоцтві про народження та інших документах - «ОСОБА_4». В зв'язку з цим заявник і звернулася в суд із заявою, якою просить встановити факт, що паспорт громадянина України НОМЕР_2, виданий на ім'я «ОСОБА_4» 29.09.2009 р. Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області в дійсності належить громадянину «ОСОБА_4».

Однак до початку судового засідання заявниця відмовилася від своїх вимог, її представник в своїй заяві просив залишити заяву без розгляду. Таким чином, судом встановлено, що залишення заяви без розгляду не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи, що ОСОБА_2 відповідно до квитанцій внесла судовий збір при подачі заяви, суд вважає за необхідне повернути їй сплачений нею судовий збір в розмірі 121,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 169, 207, 235 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявниці її право відповідно до ст. 207 ЦПК України повторно звернутися до суду в загальному порядку.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (проживаючій за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), повернути судовий збір, сплачений нею за квитанцією №2035.162.1 від 06.03.2014 року в сумі 121,80 грн., з державного бюджету Охтирського району (рахунок 31213206700013 відкритий в ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код 37981563) - в сумі 121 (сто двадцять одна) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: А.М.Кудін