Court ruling № 37578761, 11.03.2014, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

11.03.14 Справа № 907/1151/13

м. Львів

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про відновлення строку на подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 31.01.2014 року

у справі № 907/1151/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

про стягнення суми 49 338,22 грн.

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Закарпатської області від 31.01.2014 року позивач оскаржив його в апеляційному порядку. Однак, скаржником було пропущено строк на подання апеляційної скарги, а тому він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник в клопотанні стверджує, що 31.01.2014 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, а повний текст оскаржуваного рішення отримано 12.02.2014 року, що підтверджує відтиском вхідного штемпеля ПАТ КБ "ПриватБанк" на копії конверту.

Апеляційна скарга на рішення Господарського суду Закарпатської області від 31.01.2014 року подана до місцевого господарського суду 24.02.2014 року, згідно відмітки на поштовому конверті.

Враховуючи наведене суддя-доповідач вважає, що клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги на оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 31.01.2014 року у справі № 907/1151/13 слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про відновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити позивачу строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 31.01.2014 року у справі № 907/1151/13.

Суддя Скрипчук О.С.