Court ruling № 37578282, 04.03.2014, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 березня 2014 року Справа № 808/8270/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Білоусі А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи та питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Водоканал» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000152800 від 08 жовтня 2013 року,

за участю представників:

від позивача - Вінніченка А.Ю. (дов. № 29 від 16.01.2014),

від відповідача - Коваленко С.В. (дов. № 76/10 від 11.09.2013), -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 19 грудня 2013 року, на підставі письмового клопотання представника позивача, провадження по справі зупинено до 16 січня 2014 року.

16 січня 2014 року ухвалою суду, за письмовим клопотанням представника відповідача, термін зупинення провадження у справі продовжено до 11 лютого 2014 року.

Ухвалою суду від 11 лютого 2014 року, за письмовим клопотанням представника позивача, термін зупинення провадження у справі продовжено до 04 березня 2014 року.

У судовому засіданні представники сторін не заперечили проти поновлення провадження у справі та надали додаткові докази по справі.

Частина 5 статті 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи продовжити з 04 березня 2014 року .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.В. Татаринов