Court ruling № 37578167, 11.03.2014, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/16398/13-ц

Категорія 1

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Сотніковій І. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява.

24 грудня 2013 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 3960 грн. 86 коп. та судового збору в сумі 114 грн. 70 коп.

Боржник у поданій заяві просив скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що предмет заборгованості не доведений, оскільки відсутній типовий договір та довідка про нарахування та оплату по особовому рахунку. Крім того, боржник вказав на те, що не визнає суми заборгованості, оскільки тарифи є завищеними, а також боржник зазначив про наявність спору про право.

Боржник та представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд вважає за можливе розглянути вищезазначену заяву за відсутності сторін.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу в установлений строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Як вбачається з поданої до суду заяви, між сторонами існує спір щодо суми заборгованості, а також відсутні докази укладення договору про надання послуг.

З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню із роз'ясненням стягувачу, можливості розгляду заявлених ним вимог у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задоволити.

Скасувати судовий наказ, виданий Подільським районним судом м. Києва 24 грудня 2014 року № 758/16398/13-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 3960 грн. 86 коп. та судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» право на звернення із зазначеними в заяві про видачу судового наказу вимогами до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ. Л. Зарицька