Справа №592/2151/14-ц
Провадження № 2-н/592/144/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.03.2014року м.СумиСуддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши заяву ПАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, код 05747991, р/р 26001962504789 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, м. Донецьк) до
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Суми, зареєстрованого: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, інші відомості невідомі,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Суми, зареєстрованої: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2, інші відомості невідомі,
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води та абонплати,
відповідно до ст. 526, 530 ЦК України, ст. 64, 66, 68 ЖК України, ст. 95, 96, 98 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе" в солідарному порядку заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення в розмірі 2907 грн. 63 коп., за спожиті послуги постачання гарячої води в розмірі 1484 грн. 96 коп. та за абонплату суму основного боргу в розмірі 921 грн. 50 коп., а всього 5314 (п'ять тисяч триста чотирнадцять) грн. 09 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ „Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе" в солідарному порядку заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення в розмірі 2907 грн. 63 коп., за спожиті послуги постачання гарячої води в розмірі 1484 грн. 96 коп. та за абонплату суму основного боргу в розмірі 921 грн. 50 коп., а всього 5314 (п'ять тисяч триста чотирнадцять) грн. 09 коп.
3. Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ „Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе" 121 грн. 80 коп. судового збору, тобто по 60 грн. 90 коп. з кожного.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.Б. Князєв
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набирав чинності "___"______ 20 року
Виданий "____" ___ 20 року
Строк пред'явлення до виконання "____" ___ 20 року
Суддя В.Б. Князєв
Відмітки про виконання судового наказу
дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Інші відмітки________________
The court decision No. 37577341, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 13.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 592/2151/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: