Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/206/14-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2014 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань Нікітчиної Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі по 400 гривень щомісячно, вказуючи, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14.10.2000 року. Під час шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходяться на її вихованні і утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дочки надає, однак нерегулярно, він не має постійного місця роботи, живе за рахунок тимчасових заробітків, а тому просить стягувати аліменти на дитину в розмірі по 400 гривень щомісячно.
До судового засідання позивачка надіслала заяву в якій просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не явився, будучи належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Як видно із матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі, який вони зареєстрували 14.10.2000 року ( а.с. 4 ).
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою відповідача ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5 ).
Відповідач ухиляється від утримання доньки, матеріальну допомогу добровільно не надає, проживає окремо.
Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, відповідач ухиляється від свого обов'язку щодо утримання дітей.
За таких обставин, враховуючи матеріальне положення сторін, суд визначає розмір аліментів, що будуть стягуватись з відповідача у твердій грошовій сумі в розмірі по 400 гривень щомісячно, оскільки позивачка зазначила, що відповідач офіційно ніде не працює і проживає за рахунок тимчасових заробітків, ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений, заперечень на позов не направив.
Керуючись ст.ст. 10, 208, 209, 212-215, 367 ЦПК України, на підставі статей 180 - 183 СК України, суд,-
Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н. НОМЕР_1, уродженця смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі по 400 гривень щомісячно, починаючи з 06.02.2014 року і до виповнення повноліття дочкою ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір для Баранівського районного суду, УДКСУ у Баранівському районі Житомирської області ( 22030001), код отримувача за ЄДРПОУ 37573026, банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, МФО 811039, на р/р 31217206700037, код ЄДРПОУ суду 02896041, код класифікації доходів бюджету 2203001, в сумі 243 ( двісті сорок три ) гривні 60 копійок .
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення через Баранівський районний суд Житомирської області.
Суддя: О. В. Васильчук
The court decision No. 37577153, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 12.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 273/206/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: