Справа № 333/4579/13-ц
Провадження №2-п/333/20/14
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
05 лютого 2014 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Михайлової А.В.,
при секретарі Шевченко І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №333/4579/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 10.12.2013 року.
Заява не відповідає вимогам ч.6 ст.229 ЦПК України, а саме до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. У разі, якщо особа звільнена від сплати судового збору додаються докази зазначеної обставини. В заяві про перегляд заочного рішення не міститься квитанції про сплату судового збору та жодних посилання на той факт, що заявник є звільненим від сплати судового збору.
В силу викладених обставин подана заява повинна бути залишена без руху для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.229 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №333/4579/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків - до 25 лютого 2014 року.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Копію ухвали направити заявнику - ОСОБА_2
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя А.В. Михайлова
The court decision No. 37576890, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 13.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 333/4579/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: