Справа № 191/603/14-п
Провадження № 3/191/179/14
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2014 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Омськ Росія, не працює, яка зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.160 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
В Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП у відношенні ОСОБА_1
12.02.2014 року о 9 годині 50 хвилин громадянка ОСОБА_1, знаходячись на привокзальній площі ст.. Синельникове - 1, торгувала у невстановленому для торгівлі місці без відповідного дозволу на торгівлю мобільними телефонами марки «TV Mobile E 71», «Calsen 7322» та «Calsen 7322».
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнала в повному обсязі, розкаялася, та пояснила, що не знала про те, що заборонено торгувати в даному місці.
Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, а саме: торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.
При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, яка визнала свою вину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, не працює, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 160 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі.
Крім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно ст..4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" в редакції від 28.11.2013 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36 грн. 54 коп.
Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст..40-1, ч. 2 ст. 160, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 102 (сто дві) грн. з конфіскацією предметів торгівлі - мобільних телефонів марки «TV Mobile E 71», «Calsen 7322» та «Calsen 7322».
Речові докази - мобільні телефони марки «TV Mobile E 71», «Calsen 7322» та «Calsen 7322», що знаходяться в камері схову речових доказів ЛО на ст.. Синельникове, передати в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Омськ Росія, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь держави в особі : Отримувач : УДКСУ у м. Синельникове Дніпропетровської області, Код ЗКПО : 37916468, Банк : ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО : 805012, КБКД та найменування рахунку: 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України), р/рахунок : 31213206700034, судовий збір в розмірі 36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійок.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Т. В. Прижигалінська
The court decision No. 37576791, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.03.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 191/603/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: